近日有新聞聲稱Intel 收購世界第三大晶片代工廠GlobalFoundries，當然Global Foundries自然「例行性公事」般否認。
但是我們都可以想想為什麼Intel會想收購世界第三大晶片代工廠Global Foundries﹖這對Global Foundries的母公司有甚麼影響﹖和如果真是收購成功會對TSMC（台灣積體電路製造公司，英語：Taiwan Semiconductor Manufacturing，又簡稱台積電）又會有甚麼影響﹖
首先對Intel來說收購GlobalFoundries是一件合乎Intel 新 CEO Pat Gelsinger未來發展。因為Intel 新 CEO Pat Gelsinger在2021年2月15日發表Intel會推出代工業務。
以GlobalFoundries因為它本身便是一間經營充足的晶片代工廠，Intel借助收購GlobalFoundries代工業務經驗快速建立代工業務。
再加上可以借用整合後的資源來加大成熟製程代工業務和建立高階製程代工業務以進一步侵佔市場。
更可以借助GlobalFoundries的特殊製程工業的能力，加強有關代工業務的市場佔有率。
更進一步，因為美國政府為「美國製造」提供各色各樣的支助，借助收購GlobalFoundries以增加來自美國政府的支助。因為GlobalFoundries和Intel相同都是美國公司。
再加上Intel收購GlobalFoundries，Intel要面對各國政府在政治上的阻撓，基本上除中國外，其他都不是問題。以中國方面便比較花時間、資源和手段處理。
但是總括來說如果Intel真是收購GlobalFoundries是對Intel真是利處多多。
這便是我對Intel 收購 GlobalFoundries的看法。
以網上有人說Intel 收購 GlobalFoundries是「癩蛤蟆食天鵝肉」。
他們想一想GlobalFoundries的老闆是誰？它為什麼當初為什麼願意收購AMD分割出來的GlobalFoundries？又為什麼願意這樣多年願意投入資金去GlobalFoundries這間年年「見紅」的公司？
首先GlobalFoundries的老闆是阿布達比投資局所屬主權財富基金阿布達比創投旗下的先進技術投資公司。
以GlobalFoundries是當初是AMD在2000年時，為最進一步加強自家產品的能力，便開始參考「Intel模式」以開發發展自家製程。
但之後「好景不常」，在2008至2009年時推被Intel反擊到不行，以又沒有反擊能力，以令AMD再沒有辦法繼續投入巨大資錢發展高階製程，所以先找「先進技術投資公司」來做「水魚」。
因為當時GlobalFoundries高階製程技術真是不行了，看看「推土機」和「打樁機」便知道。
以阿布達比投資局當初是為未來萬一石油資源的收入無法再支撐國家支出時可以有其他方面的收入，所以他們是希望尋找可以有長期穩定生意的來投資。
以GlobalFoundries便是因為這樣的基礎下即使業績年年「見紅」阿布達比投資局都願意繼續投入數以百億計美元資金幫助GlobalFoundries發展技術。
以對阿布達比投資局來說Intel 收購 GlobalFoundries對他們來說都是「 穩賺不賠」。
因為可以即時有一筆巨額資金來填補多年來投入GlobalFoundries資金，再要求分股和用其他條款來令其收入可以有一筆合理部份流入到阿布達比投資局「口袋中」，這樣遠比繼續持有GlobalFoundries更容易達成目標。
以有網上有人說應該繼續持有和幫助GlobalFoundries發展，但是他們忘記即使GlobalFoundries現時只專注在12nm或以上製程研發，同時現時因為疫情關係有利潤，但是難保疫情後都可以保持。
這對阿布達比投資局來說遠比保持GlobalFoundries在手會更好。
以有網上有人「如果Intel想要進入半導體代工，那就跟TSMC完全翻臉。其CPU和GPU都不可能用上TSMC最先進製程……
（其實TSMC本身都滿了產能，對TSMC來說，不接Intel單子真的沒差）」。
首先本身Intel找TSMC代工便是自家工藝不合格先要提要TSMC代工先自家CPU和GPU來要「Buy Times」。
最終只要自家工藝成熟後便會放棄TSMC，用回自家工廠生產。
這一點TSMC管理層一定是知道，但是都繼續做Intel生意便證明TSMC根本不怕Intel的「所作所為」。
其原因是TSMC的客戶根本在沒有足夠誘因情況下，是不會離開的。
原因是現代晶片製造發展王今已經不是隨時隨地可以轉晶片代工工廠，因為每一間廠的技術都各有不同，這對晶片的性能有很大的影響。
例子可以看Apple iPhone A9系列。
所以TSMC根本不怕Intel進入代工市場，所以都不會因為Intel的行為已對Intel的訂單做出任何影響，一切都會根據已和Intel簽定的代工協議來做。
以有網上有人和一些激進投資者建議Intel分拆公司，一間專注設計，以另一間專注代工製造。
我個人來說是強烈反對。
如果真是這樣做，Intel會「死得好快」！
因為這是對Intel這間公司的人不瞭解的人先會有這樣的想法。
因為Intel的CPU設計和製造是高度依賴，以正因為這種關係，即使是近幾年Intel最新工藝「彈票」，AMD都搶佔不到太多市場佔有率，這便可以看到Intel CPU的「功力」有多高。
即使是現時要找TSMC代工，但都是代工部分CPU。
以如果分割為兩間公司，一間專注設計，以另一間專注代工製造。
這會對Intel帶來巨大打擊，以不是像AMD帶來新機。
